Pétition Citoyenne Inondation Marais de la Claire Douve

merci de votre action car les municipalités ne sont pas très réactives sur ce sujet, j'habite au Pont Neuf à Genêts et depuis trois ans les inondations sont chaque année et de plus en plus fortes à mon niveau je constate que l'entretien de la douve est inexistant et au niveau de la porte à flot l'ensablement est chaque année de plus en plus important tant et si bien qu'il n'y a plus le moindre courant ce qui entraine l'inondation au niveau de la route et des terrains voisins , dont mon jardin qui maintenant est chaque année inondé

Autrefois la rivière de Saint Jean le Thomas (le Ru du Moulin) se jetait dans la mer à Genêts par l’intermédiaire de la Claire Douve.
Elle a été canalisée vers 1900 par une digue en terre l’amenant à la cale de Saint Jean le Thomas.
Le fond de cette rivière canalisée se trouve à environ 1m50 au dessus du sol de la Bunelle (photo 2. source : document « Ouest aménagement » 2000).
Récemment une importante brèche dans la digue a provoqué l’inondation actuelle. Cette brèche est actuellement grossièrement rebouchée mais toujours visible
Lors de l’installation du réseau d’assainissement des regards non étanches ont été mis en place dans la Bunelle.
L’inondation récente, a soulevé les couvercles de ces regards ce qui a permis le passage des eaux usées qui sont arrivées directement dans la Bunelle, dans certains jardins et maisons avec tous les risques sanitaires imaginables. La presse locale s’en est fait largement l’écho.
Par ailleurs, pour éliminer les eaux de pluie abondantes sur ce grand terrain d’une dizaine d’hectares, difficilement emportées par la Claire Douve vers Genêts, nos ancêtres avaient installé un astucieux système de douves (fossés).Un puits équipé d’une pompe électrique renvoyait l’eau dans la rivière (photos 4 et 5). Ce dispositif ne fonctionne plus depuis de nombreuses années.
Vers 2000, pour faciliter l’écoulement des eaux de pluie, la C.D.C. a financé le curage de la Claire Douve, par de engins mécaniques, de Saint Jean le Thomas à Genêts. Le résultat a été très décevant...
En conclusion, nous vous demandons dans l’intérêt de tous et en fonction des compétences qui vous ont été attribuées que :
** la digue en terre soit rétablie dans sa continuité et que l’on ne se contente pas du rafistolage actuel.
** les regards des canalisations d’assainissement situés en zone inondable soient étanchéifiés.
** le dispositif douves, puits et pompe soit évalué par des professionnels ainsi que la possibilité et le coût de sa remise en service.
Michel Nourrigat, Roberte Nourrigat

Je viens de découvrir le communiqué de presse du Conservatoire du Littoral concernant les inondations dont pâtit notre commune : J’en reste coi !
Le Conservatoire du littoral y affirme avoir fait son travail, voire même avoir ‘’réparé’’ les errances commises par ceux qui entretenaient les cours d’eau par le passé et qui seraient la cause de nos malheurs. On peut alors se demander pourquoi les eaux s’écoulaient normalement avant et pourquoi ce n’est plus le cas aujourd’hui. ‘’C’est pas moi, c’est l’autre’’: facile… trop facile et pourtant si souvent entendu !
Les travaux évoqués (qui ne concernent d’ailleurs que 1,3 kilomètres du lit de la Claire Douve) semblent n’avoir pas concerné le reste du cours d’eau, soit plus de 8 kilomètres et datent de prés de 4 ans. Mais alors, qui est en charge de cette partie du cours d’eau ? Quelles sont ces ‘’opérations régulières de gestion des anciens canaux de vidange du marais’’ dont on nous parle ? Quand ont-elles eu lieu ? Il n’est que de voir l’état de la porte à flots de Genêts et du canal qui lui succède pour se convaincre du contraire…
En vérité, le rédacteur du communiqué oublie que la force de la nature (dont il affirme à juste titre qu’elle reprend toujours ses droits) fait que l’herbe repousse, que le cours d’eau s’ensable, que les arbres morts tombent et obstruent le flot, que les fossés et les buses d’écoulement sous les voies routières se bouchent, bref, que le manque d’entretien régulier est probablement l’une des causes de la retenue des eaux et des inondations qui s’ensuivent… Mais alors, qui est responsable ?
On ne peut qu’être d’accord sur la préservation de l’environnement et de la faune locale : Cela doit-il cependant se faire au détriment de nos résidants et de leurs habitations quand certaines solutions dont les autorités n’assument pas la charge en se renvoyant la balle ne sont pas appliquées ? Messieurs qui prenez la plume, venez donc l’expliquer en face à face aux personnes inondées…
Envisager dans le futur, comme l’affirme le rédacteur du communiqué la probable ’’relocalisation des biens situés en zone basse’’ et la ‘’profonde modification de l’agriculture’’ et cesser de construire est une chose. Trouver dans l’immédiat les solutions limitant les dégâts causés par l’incurie des autorités et leur manque de réactivité en est une autre !
J’espère donc que les appels au secours des municipalités concernées seront entendus et qu’une solution partagée par l’état et l’agglomération, dans leurs compétences GEMAPI (Gestion des Milieux Aquatiques et Prévention des Inondations - note de la rédaction du site) respectives sera rapidement mise en œuvre.
Frédéric Renault